體壇周報(bào)全媒體記者嚴(yán)益唯報(bào)道

中超第13輪山東泰山客場挑戰(zhàn)上海海港的比賽81分鐘時，劉洋在禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)，送給海港隊(duì)一個點(diǎn)球，導(dǎo)致球隊(duì)晚節(jié)不保，因此被海港隊(duì)將比分扳平。賽后，劉洋成為一些泰山球迷的聲討對象。其實(shí)，本賽季以來，泰山隊(duì)面對中超五強(qiáng)級別的對手時，沒有一次能夠通過主動的深度防守陣型確保不丟球。這顯然與球隊(duì)的整體防守有關(guān)，不是某一個球員的能力問題導(dǎo)致的。

根據(jù)Sofascore提供的球員平均站位圖，泰山隊(duì)本賽季迄今為止，一共有超過兩個場次的比賽采取了深度的防守，分別為主場0比3負(fù)于成都蓉城隊(duì)的上半場，客場1比6輸給北京國安隊(duì)之戰(zhàn)被罰下兩人以后，以及本輪與海港隊(duì)的比賽。

與之前兩次只是在比賽中階段性地采取深度防守不同，這次客場與海港隊(duì)的這場比賽，泰山隊(duì)自始至終都采取了深度防守，而海港隊(duì)則全場“壓著踢”（見圖一至圖四）。

圖一：海港隊(duì)1比1泰山隊(duì)，海港隊(duì)首發(fā)陣容的平均站位圖。

圖二：海港隊(duì)1比1泰山隊(duì)，泰山隊(duì)首發(fā)陣容的平均站位圖。

圖三：海港隊(duì)1比1泰山隊(duì)，海港隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員上場后的平均站位圖。

圖四：海港隊(duì)1比1泰山隊(duì)，泰山隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員上場后的平均站位圖。

本輪海港與泰山之戰(zhàn)，也是本賽季中超五強(qiáng)球隊(duì)之間首回合交手的最后一場。至此泰山隊(duì)對陣其余四強(qiáng)的首回合四場比賽，盡管有差不多一半的時間采取了深度防守，但是卻在深度防守階段丟了8個球（分別為主場與蓉城上半場，客場與國安的37分鐘以后，以及客場與海港隊(duì)的比賽），只打進(jìn)了1個球。如果說泰山隊(duì)客場對陣國安的37分鐘后，因?yàn)閮扇吮涣P下此后的深度防守沒有防住國安的進(jìn)攻還情有可原的話，對陣蓉城與海港隊(duì)的一場半的時間內(nèi)采取深度防守，得失球比僅為1比3，這足以說明泰山隊(duì)本賽季的防守問題實(shí)在太大，面對強(qiáng)隊(duì)就算主動采取深度防守也守不住。

作為中超五強(qiáng)的球隊(duì)，想守卻守不住，會大大削弱其聯(lián)賽的競爭力。迄今為止，泰山隊(duì)在五強(qiáng)中的進(jìn)球數(shù)與國安相等，并列第三，進(jìn)攻端還是有競爭力的。但是丟球數(shù)多達(dá)23個，不僅在五強(qiáng)中丟球最多，而且比很多中下游球隊(duì)的丟球都要多。即便扣除客場與國安的比賽被罰下兩人后所丟的5球，泰山隊(duì)迄今的丟球數(shù)也是五強(qiáng)中最多。

顯然，泰山隊(duì)的防守是五強(qiáng)中最弱的，那么問題出在哪呢？

除了攻強(qiáng)守弱的人員配置之外，泰山隊(duì)防守的一個不可忽視的巨大問題就是防守紀(jì)律不佳，比如轉(zhuǎn)換時球隊(duì)沒有堅(jiān)持16米原則。

所謂16米原則，就是防守轉(zhuǎn)換時防守隊(duì)員不要輕易退回罰球區(qū)，需要在防線與門將之間留出16米的安全空間。這個原則，中國足協(xié)前技術(shù)總監(jiān)克瑞斯曾經(jīng)在《2020賽季中超聯(lián)賽技術(shù)報(bào)告》中專門提出來。他針對當(dāng)時中超球隊(duì)的防守問題，結(jié)合曼城與熱刺的比賽解釋了所謂16米原則（見圖5）。

圖五：曼城隊(duì)員（淺藍(lán)色上衣）在防守轉(zhuǎn)換時，有7名球員退防回到后場，同時熱刺有5名球員攻到了前場。

克瑞斯注意到，曼城球員此時并沒有輕易退回到罰球區(qū)，并在罰球區(qū)前通過2防1用身體擋住了試圖進(jìn)入罰球區(qū)的熱刺球員，成功地阻擋了熱刺隊(duì)的這次快速進(jìn)攻轉(zhuǎn)換。

克瑞斯通過這個案例中，強(qiáng)調(diào)了在防守轉(zhuǎn)換時的一個重要的比賽原則：不要輕易回到罰球區(qū)。這就是防守的紀(jì)律，也就是所謂的16米原則。

克瑞斯提出這個問題，是因?yàn)楫?dāng)時的中超聯(lián)賽很多球隊(duì)沒有遵守這個防守紀(jì)律。如今看來，五年前中超球隊(duì)的這一防守問題，至少在目前這支泰山隊(duì)身上還是沒有得到徹底解決。泰山隊(duì)盡管全場采取了深度防守，看似在后場投入了足夠的兵力來防守，但因?yàn)榉朗剞D(zhuǎn)換時并沒有堅(jiān)持16米原則，導(dǎo)致了比賽81分鐘時，李新翔左路傳中給蒯紀(jì)聞后，蒯紀(jì)聞可以輕松地突破進(jìn)入泰山隊(duì)的罰球區(qū)，并制造了點(diǎn)球。值得一提的是，李新翔傳中時，泰山隊(duì)有7名球員退回到了后場，海港隊(duì)則有5名球員攻到了前場，這個攻防場景與圖五中克瑞斯所展示的曼城與熱刺的攻防場景極為相似。不同的是，泰山隊(duì)有3名球員輕易地退回到了本方罰球區(qū)，使得罰球區(qū)前出現(xiàn)了大片的防守空檔，蒯紀(jì)聞得以輕松地接傳中球后突破進(jìn)罰球區(qū)。（見圖六）

圖六：泰山隊(duì)防守轉(zhuǎn)換時沒有堅(jiān)持16米原則，輕易退防到本方罰球區(qū)，給了蒯紀(jì)聞接傳中球后輕易進(jìn)入罰球區(qū)的機(jī)會。

雖然劉洋的犯規(guī)導(dǎo)致了泰山隊(duì)送點(diǎn)，但是通過圖五與圖六的對比，我們不難發(fā)現(xiàn)，泰山隊(duì)的這次送點(diǎn)，根源是沒有遵守16米原則。否則，他們完全有機(jī)會在罰球區(qū)外擋住蒯紀(jì)聞的帶球突破。

泰山隊(duì)需要在接下來的訓(xùn)練與比賽中，抓好防守基本功，否則以目前的防守紀(jì)律，很可能成為中超五強(qiáng)中最先掉隊(duì)的。

本篇為“中超五強(qiáng)爭冠基因系列”第三篇，下一篇將聚焦北京國安。